Un site créé avec l'IA : ce que ça donne 6 mois après

La mise en ligne est la partie facile.

C’est les six mois qui suivent qui révèlent si la décision était bonne. Et selon qui a créé le site et dans quel contexte, les six mois qui suivent ressemblent à des expériences radicalement différentes.

‍

Six mois après, pour le solopreneur : en général, ça tient

C’est la trajectoire la plus fréquente et la moins racontée dans les discussions sur le vibe coding.

Un solopreneur qui a vibé son site il y a six mois pour lancer une offre, une boutique, un service freelance : dans beaucoup de cas, ça se passe bien. Le site tourne, les pages font leur travail, l’outil de création reste accessible. Quand il veut ajouter une page, modifier ses prix, ajuster son offre, il ouvre Lovable ou Bolt.new, décrit ce qu’il veut, et obtient quelque chose de cohérent avec ce qu’il avait.

Je vois mon papa le faire pour son projet depuis quelques mois, et franchement, je ne pourrai pas lui recommander autre chose. C'est pas cher, rapide, facile à prendre en main, et ça suffit largement pour un début de projet.

‍

Ce scénario est réel. Et il fonctionne parce que les conditions sont réunies pour qu’il fonctionne. Une seule personne connaît le site et l’outil. Il n’y a rien à transmettre, personne à aligner, aucune réunion pour expliquer comment les pages sont structurées. Dans ce contexte, le vibe coding est probablement une des meilleures décisions qu’il ait pu prendre.

Six mois après, pour ce profil : site à jour, fonctionnel, coût de maintenance proche de zéro. C’est une vraie réussite, faut se le dire.

‍

Six mois après, pour une équipe structurée : les questions qui émergent

La situation est différente quand le site appartient à une organisation, même une petite PME avec deux ou trois personnes qui interviennent dessus.

‍

La cohérence visuelle qui dérive

Le vibe coding génère à partir des prompts qu’on lui donne. Si ces prompts varient d’une session à l’autre, d’une personne à l’autre, le résultat varie aussi. Progressivement.

Six mois de modifications successives sur un site vibé, ça ressemble à ça : la page d’accueil a été créée en janvier avec un certain style. Les pages produit ont été ajoutées en mars par quelqu’un d’autre. La section blog a été créée en mai par une troisième personne. Chaque page est correcte individuellement. Ensemble, elles commencent à diverger. Bon, en vrai, ce point la est un peu subjectif car ça pourrait très bien être la même personne qui s'en occupe ou une équipe organiser qui arrive à garder de la consistance visuelle grâce à de bons handoff internes.

‍

Les intégrations qui se compliquent

CRM, email marketing, analytics, formulaires de qualification. Ces connexions dépendent d’une structure stable. Si la façon dont un formulaire est construit change entre la session 3 et la session 8, si des champs sont renamés, si la structure des pages évolue, les intégrations peuvent se casser silencieusement.

‍

Le site qui grandit en pages, pas en expérience

Un site de croissance a des pages qui vivent ensemble. La page de service renvoie au cas client pertinent. Les articles alimentent un cluster thématique. La page d’accueil oriente selon les profils visiteurs.

Cette logique de navigation et de maillage demande une vision globale de l’architecture. Dans un site vibé, chaque page a été pensée dans sa session. Six mois après, le risque est d’avoir un ensemble de pages qui coexistent sans vraiment se parler.

‍

La nuance que ce débat oublie souvent

Une entreprise avec un site Webflow bien construit peut parfaitement utiliser le vibe coding pour tester quelque chose rapidement.

Une landing page pour un nouveau produit à valider. Une page événement pour une conférence ponctuelle. Un mini-site de campagne qui durera trois mois.

Dans ces cas, les questions de maintenabilité et de cohérence long terme ne s’appliquent pas. La page a un objectif précis, une durée de vie délimitée. Le vibe coding est exactement le bon outil pour ça. Ce qui pose problème, c’est de l’utiliser comme infrastructure principale d’un site géré par une équipe, pas comme outil de test rapide en parallèle d’une base solide.

‍

Vibe coding pour un solopreneur vs équipe structurée : quelle différence ?

La différence ne tient pas à la qualité de l’outil. Elle tient à la question que l’outil est censé répondre.

‍

Pour le solopreneur : comment avoir un site que je peux gérer seul, à moindre coût ? Le vibe coding répond bien à cette question.

Pour une équipe structurée avec un site de croissance : comment avoir un site que plusieurs personnes peuvent faire évoluer, qui reste cohérent dans le temps, qui s’intègre dans notre écosystème marketing ? Le vibe coding répond à une partie de cette question, pas à toutes.

C’est souvent en confondant les deux au moment de choisir l’approche que les tensions apparaissent six mois plus tard.

‍

Comment je réfléchirais si j'étais à votre place

Solopreneur, activité solo, besoin de visibilité rapide. Le vibe coding est probablement la bonne décision. Allez-y.

Startup en phase de validation, petite équipe, pas encore de processus formalisés. Le vibe coding peut faire le travail pour l’instant. La question de la structure reviendra à mesure que l’équipe grandira. Mais pas tenable long terme.

PME avec une équipe marketing, un CRM, des objectifs de lead generation mesurables. Non. Sauf pour tester des campagnes en dehors du site principal.

Une équipe qui veut tester une LP rapidement, en parallèle d’un site existant bien construit. Le vibe coding est parfaitement adapté pour ce cas précis.